A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Hever León Jaramillo Orozco·Respondent Juzgado Once Laboral Del Circuito De Medellín / Sala Administrativa Del Consejo Seccional De La Judicatura De Antioquia / Administración Judicial De La Rama Judicial- Antioquia €? Chocó
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala Sexta de Decisión y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala 4 de Oralidad.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que la primera autoridad fundó las razones para justificar su incompetencia en las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, con lo cual otorgó un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico y contrarió la reiterada jurisprudencia constitucional, según la cual dichos mandatos, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto y/o de asignación de expedientes de tutela.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior de Medellín, Sala 6 de Decisión, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a dicha autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 de 2021, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 13 de mayo de 2022 por el Tribunal Superior de Medellín - Sala 6 de Decisión, en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por Hever León Jaramillo Orozco.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4211 al Tribunal Superior de Medellín - Sala 6 de Decisión, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Medellín - Sala 6 de Decisión que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 de 2021, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la corporación, COMUNICAR la presente decisión a las partes y al Tribunal Administrativo de Antioquia - Sala 4 de Oralidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.